刚过完年，听说Converse价格在1970年代涨到了700多，还以为是限量版合作什么的。
那你看OW的联合数3000，中国数1400左右，WTF，赶紧给我看看！
于是关于匡威涨价的事，我和二狗发生了激烈的争论。上次二狗送岳父进口手工皮鞋，结果中了奖，回家娶了个美女。
争论的焦点是“匡威价格疯涨到底出了什么问题？”
参与辩论的还有芒果等好友。他们的观点非常清晰，表达也不抽象。这里我给大家总结一下要点：
Pros : Converse 的涨价是错误的。
缺点：匡威的价格暴涨，是的。
优点：匡威是一款成本极低的帆布鞋；这种涨价给人一种无良商人的感觉，直接破坏了其可爱清新的商业形象。反正这么浓眉哥的朋友居然和银行家搞到一起了，真是混蛋啊！
缺点：朋友，你了解AJ1吗？ “如果乔丹碰了它，我就碰不到它了？”每个人都想吃顿正经饭，而且都是商人。为什么我要把它卖得比AJ1还便宜？我不是出名了吗？而20世纪70年代的价格上涨并不意味着匡威亲民、清爽的风格崩溃。匡威现在不是很便宜的鞋了吗？
优缺点：AJ1 还能和20 世纪70 年代一样吗？ AJ1 是乔丹的第一款签名鞋；无论如何，我不知道查克泰勒是谁。无论从情感还是品牌价值诉求上，这两款产品都是无可比拟的！
反对意见： 西方经济学认为价格主要取决于供求关系，与你所说的无关。炒房者没有感情，他们只是赚钱。其他人称之为“价值发现”。你明白吗？
优点和缺点： 你已经被品牌公司的宣传和包装毒害了。您关心产品实力吗？有哪些真正的好鞋？你明白吗？
缺点：兄弟，推广和包装要花钱。种草谈何容易？产品很重要，研发也很重要，但当营销带来的现金流大于研发时，营销就是营销！ NBA里的大牌游轮都是哪里来的？
pro:@#$%^amp;*！
想想，我们已经很久没有进行过如此激烈的战斗了！然而，尽管从非黑即白的角度来看，我对20 世纪70 年代的物价上涨仍然感到有点情绪化。
在我的印象中，1970年代和1960年代的鞋子是那种“少年模样”的鞋子。看到他们，我就想起穿着校裤和白衬衫的高中生，在阳光明媚的夏日里行走。
而三四百或者四五百的价格是当时儿童休闲鞋最合适的价格。
对于喜爱这双鞋的人来说，你可能会庆幸它们的“价值”被加价发现了。
而且，我还是觉得用同样的价格买到一双帆布鞋和一双良心篮球鞋有点困难。
那么你认为匡威在20 世纪70 年代的价格暴涨到底出了什么问题呢？
*部分资料来自互联网。
相关资讯：