大多数人对中国时装学校的印象大概还停留在“无法与国际学校相比”和“缺乏创造力”的阶段。直到今天，很多人仍然认为中国没有有影响力的时装设计师。毫无疑问，仍然持有这种态度的人大多是对中国时装设计一无所知的人。但这也说明中国的时装设计师教育对外界开放程度还不够。
事实上，很少有***会资助自己的服装设计老师出国访问或学习，也很少有***会支付纺织服装项目的研发费用。至少在纺织服装高等教育方面，中国政府的投入可以说走在了世界前列。中国一线服装院校的快速发展，部分得益于国家的管理体制。。近年来，C***和PARSONS聘用的中国学生正在成为主力军，越来越多的本土设计师出现在四大国际时装周上，这是这些教育成就的有力证明。
清华大学美术学院
清华大学美术学院|图片来自***
清华大学美术学院|图片来自***
清华大学美术学院的前身是中央工艺美术学院。该设计学校被毛泽东、周恩来亲自批准为新中国设计学校之一。是20世纪80、90年代中国时尚教育的引领者。然而，这种情况在20世纪90年代末并入清华大学后发生了变化。由于长期注重小班精英教育，以及挂靠清华大学后缺乏在设计领域的专门投入，梅清的影响力逐渐被同城的北京服装学院所取代。然而，对于很多海外教育工作者来说，他们认为梅清是国内最好的服装设计学校。这一切当然要归功于“清华大学”的标志。
北京服装学院
为了解决中国统一高考制度阻碍高校面试学生的问题，北服还开设了设计实验班。实验班将对北京服装学院录取的学生进行二次考核，选拔出一批真正热爱设计、在这方面较有悟性的学生，并为他们配备校内更好的师资。我们希望通过这种方式在中国培养出更好的设计师。实验结果将非常值得期待。
东华大学
东华大学|图片来自***
东华大学|图片来自网络
许多人常常犹豫是在国外还是在国内学习时尚。一个中肯的建议是：“与其去海外二流大学读书，不如去国内的一流大学。因为这些海外二三流大学不一定能给你更多有价值的内容，除了你可能掌握了一门外语”。尤其是在性价比方面，国外大学的学费通常是中国大学的数倍甚至十几倍。这还不包括设计工作所需的材料费和当地生活费。
此外，中国美术学院；浙江科技大学；苏州大学；江南大学；我认为他们也是中国优秀的大学。
中西时装设计教育的差异
当然，中国和海外机构的差异仍然很明显。这些差异并不一定意味着谁更好谁更差，但它们在以下几个方面有所不同。
老师
一个机构的卓越与优秀的师资队伍是分不开的。海外一线服装学院70%以上的教师来自行业内的访问专业人士，专职教师仅有少数。这种模式让学生一次性接触到行业信息和需求，多元化的教师背景极大丰富了学生的思维方式。然而在中国，在象牙塔里长大的教师组合几乎占据了主导地位。教师专业背景的缺乏一直是我国高等教育饱受诟病的方面之一。当然，这不一定只是教育问题。这也与业内人士对高等教育的误解有关。在国外，人们常常中途退出行业，攻读博士学位，然后进入大学从事教育工作。他们丰富的行业背景，加上学术学习，必然会给学生带来更多实用但理论性的教学内容。上述海外机构中，几乎所有主要教师都曾从事过该行业。在中国，愿意中途转行的人并不多。这可能与中国人的保守作风有关。改变职业意味着生活中更多的不确定性。
淘汰制度
在C***和帕森斯这样的院校，并不是每个入学的学生都能毕业。这种淘汰并不一定意味着学校淘汰学生，而是学生自己因为各种原因而选择放弃，比如无法承受高负荷的学习；这些院校采取严格的毕业标准，无疑是为了让毕业生能够尽快适应服装行业高速周转的工作量和竞争日益激烈的市场要求。
这种淘汰制不一定适合中国教育，尽管它会让学生更有竞争力。淘汰制对于普遍看重面子的中国年轻人危害极大。他们脆弱的心灵可能无法接受这个结果，可能会做出一些极端的事情。
将创造力和商业视为对立面
在设计教学方面，中国大学也习惯于将创意与商业对立起来。例如，北府、东华将毕业作品分为“创意设计”和“高级成衣设计”。前者注重艺术观念的表达；后者侧重于市场销售。事实上，如何平衡创意和商业一直是设计师必须面对的现实，而不是割裂开来。从这一点来说，帕森斯是一个好学生。
可持续时尚
这是当前语文教育中最值得下功夫却又最被忽视的教学内容。
正如BoFBusinessofFashion最近发表的一篇文章所述，可持续时尚研究专家是未来最有前途的职业之一。原因是消费者对破坏环境对人造成的伤害越来越不满，以及新闻媒体经常出现的对工厂工人的迫害。人们希望自己穿的衣服不会成为环境的污染源，不会沾上血迹。
如前所述，LCF和帕森斯是该领域的先驱。事实上，可持续时尚的研究正在成为欧美教育和产业界关注的焦点。HM、ZARA、耐克、阿迪达斯、开云等跨国集团都将可持续时尚作为战略规划的核心内容。简而言之，可持续时尚的增长是不可阻挡的。然而，作为环境破坏最严重的国家之一，中国服装教育界对此似乎反应迟缓，只有极少数大学和教师了解并认同这一理念。
相关资讯：