需要注明作者的，应当经过授权并明确注明；借用了哪个国家的文化元素，也应该在产品描述中大方地写出来。
一觉醒来，“迪奥抄袭”和“迪奥文化挪用”两个热搜让网友揉揉惺忪的睡眼，误以为自己读错了词序。在我的印象中，奥迪广告抄袭丑闻几乎推翻了刘德华多年来积累的声誉。怎么又出错了？一个字一个字都看得清楚，这次不是奥迪，是迪奥。
近日，奢侈品牌迪奥上架了一款裙子，售价高达2.9万元。舆论因产品描述而发酵：“这条裙子采用了标志性的迪奥廓形。”在网友看来，服装款式明显“抄袭”了我国传统马面裙的设计。这位官员并不承认灵感来自中国。这是我自己的设计。这种行为太不尊重“道德”了。有媒体报道称，该产品在迪奥中国官网上已经找不到，但在国外官网上仍然有售。
说起此事，无论是一条价值2.9万元一条的裙子，还是马面裙的概念，似乎与大众还是有一定的距离。为何这个“无关紧要”的话题引起热议，其根源还是触动着一种微妙的情感。
过去几年，“赢家通吃”的做法颇为盛行。只求结果而不顾过程的短视导向，导致很多人的创作成果被他人掠夺，也几乎窒息了尊重原创的氛围。如今，版权意识正在觉醒，抵制抄袭的意识深入人心。折别人花、偷别人果的无耻行为，很容易激起民愤。
抄袭事件不断发生的根本原因并非大众的“玻璃心”，而是对原创土壤的破坏。许多默默无闻的原创创作者眼睁睁地看着自己的作品被抄袭、盗用，他们的微弱声音没有被倾听。
“用人时一定要问清楚，不问就是偷。”古代的孩子都明白这个道理，但为什么今天的人们还是屡次触犯禁忌呢？说到底，侵蚀人心的还是“利”字。
当然，在回顾迪奥马面连衣裙涉嫌抄袭的问题时，也有网友持有不同的看法。微博@石伟学长认为，文化是一个流动的概念，相互影响、相互学习是很正常的。硬要把你我区分开来，有点没有意义。博物馆里躺着的文物只能证明过去的辉煌。只有具有强大生命力的文化才能生存并在人类的进步中继续发光发热。博物馆文物的意义之一就是起到启发作用。
此外，抄袭和版权是源自现代商业的概念。追溯马面裙的历史，最早的螺旋裙产生于宋代的“开衩裙”，是为了方便妇女骑驴而设计的。明清以来，马面裙成为汉族女性最重要的服饰，一直延续到民国。几千年前的裙子是谁设计的，早已无从考证，也没有任何维权保障。
因此，与其说这是抄袭争议，不如说是对文化挪用的担忧。舆论领域，更多网友关注迪奥事件。事实上，他们担心的是历史文化的传承和文明遗产的盗用。在笔者看来，一衣之争并不能磨灭千年魅力。相反，借助观看迪奥“吃瓜”的机会，让更多人有机会了解华丽汉服的前世今生，也算是“失落东方，收获了”的收获。桑榆中”。
对于汉服爱好者来说，他们希望看到的复兴和保护，不是自我强加的限制，而是更加包容、开放的文明心态。中华文明的特点之一就是海纳百川、包容一切。无论是外在事物的衣着，还是内在精神，都应该遵循这个原则。
当然，奥迪和迪奥同样的“翻车”却不同的配方，这也给了品牌一个警示。中国市场广阔，消费者意识和视野日益提高。如果你聪明的话，你可能会掉进坑里。
口碑好的“大牌”如果频繁打出“烂牌”，最终只会遭到口碑反弹。需要注明作者的，应当经过授权并明确注明；借用了哪个国家的文化元素，也应该在产品描述中大方地写出来。请永远记住，尊重中国市场是赚钱的基本前提。
红星新闻如格特约评论员
编辑殷曙光
红星评论提交邮箱：hxpl2020@qq.com
（下载红星新闻并提交报道即可赢取奖品！）
相关资讯：