裁判要点
裁判文书
基本事实
年8月18日，帕克兰儿童公司与上海Kappa体育用品公司签署经销及授权协议。年5月6日，帕克兰儿童公司、排动公司、Kappa公司签署了《及发行许可协议》:权利与义务***协议》。年10月26日，帕兰蒂签署《中国趋势(集团)有限公司与北京帕兰蒂有限公司合作备忘录》
备忘录中的注释表明，上述合作点已得到双方的一致认可。若仍有未尽事宜，希望双方协商合作解决。然后我们将邀请双方的法律团队和外部律师团队起草更详细的合作协议。最终合作条件以双方确认的合作协议为准。
一审中，派动公司、派克文澜服饰公司、派克文澜公司辩称，该备忘录的性质属于合同，中国潮流公司存在违约行为，应承担相应的违约责任。
为此，帕克兰公司、帕克兰儿童公司、排东公司向法院提起诉讼，请求第：1号。被告向原告提供为期一年的书面授权，允许原告在儿童用品互联网平台上销售KappaKid、Kappakid、KappaKidwear及其商标。服装、童鞋、儿童背包配件；2、被告赔偿原告特许经营渠道投资摊余价值人民币7,856,315.44元。3、被告年向原告支付春夏Kappa童装货款2,209,279.59元；4、被告应赔偿原告经济损失6,386,201.85元[(年净利润6,745,005.71+年净利润5,672,609.02)21月36个月30%]；5、本案诉讼费用由被告承担。
裁判结果
北京拍动儿童服饰有限公司、北京皮可兰迪儿童服饰有限公司、北京皮可兰迪有限公司被驳回。——一审
驳回上诉，维持原判——二审
法院认为
该备忘录是双方就分销和许可协议执行过程中出现的具体问题进行讨论并就下一步合作达成一致的初步意向。双方没有约定权利和义务。备忘录指出，最终合作条件以双方确认的合作协议为准。谅解备忘录不具备合同的基本要素。最终，双方没有就合作事宜签署协议，排东公司、帕克兰服饰公司、帕克兰公司提交的电子邮件中也没有双方达成最终合作条款的内容。一审法院认为，双方的索赔备忘录和电子邮件构成了排东公司、皮克兰迪服装公司、皮克兰迪公司之间的合同关系，据此认定中方请求承担违约责任该公司毫无根据，毫无根据。法律基础。本院对此予以确认。
对于实际表现，派动公司、帕兰蒂服饰公司、帕兰蒂公司均声称已按照备忘录将销售渠道交付给中国潮流公司，并已召开春夏新品发布会，备忘录中的义务已实际履行。我们认为，“渠道支持确认、新产品开发和订阅费用”均反映在备忘录的“当前运营”部分，其中指的是分销和许可协议的运营，该部分总结了运营中的问题分销和许可协议。中国趋势与派克兰迪签署备忘录时，经销及许可协议的履行期限尚未届满，双方尚未签署协议。因此，派东公司、派服饰公司、派公司提交的电子邮件中涉及的销售渠道、新品上市等问题不能证明其履行了备忘录。派东公司、派服饰公司、派公司均声称已实际履行了该备忘录。双方关于合作合同已成立的主张不能成立。
至于合资公司，备忘录中包含了双方建立合资公司的意向，但目前尚未就如何建立合资公司达成最终共识。双方仅就合资公司事宜进行了协商，并未签署合资协议、公司章程等文件，也未向工商行政管理部门办理合资公司登记。如果排东公司、派克文澜服装公司、派克文澜公司认为中国潮流公司由于其在洽谈设立合资公司过程中的过错，给派东公司、派克文澜服装公司、派克文澜公司造成了损害，如果您遭受损失，您可以向中国趋势公司主张承包过失责任。现在派东公司、派斯文澜服装公司、派斯文澜公司依据备忘录向中国潮流公司主张违约责任，没有任何事实和法律依据。本院对此不予支持。
个案分析
一般来说，在商事审判中，备忘录存在以下三种情况：
首先，备忘录体现了缔约方商定的意向。各方均明确表示愿意受该意思表示的约束，并同意建立权利和义务的法律关系。那么，如果备忘录符合合同生效的条件，则具有合同性质；此外，虽然备忘录记载了缔约方之间一些商定的谈判事项安排，但双方均明确表示愿意承担相应的法律后果。如果这种意思表示具有合同法上承诺的性质，那么该备忘录实际上已经达成了订立合同的协议，该合同是有效的。至此，备忘录已转为正式合同，应纳入合同审查范围。如果双方的谈判取得了较大进展，体现了缔约双方的一致意见，对权利和义务的处置达成了明确的一致，但仍希望达成谈判结果且不希望受到约束，则可以设定失去约束力的辅助条款，如：需要进一步谈判才能达成正式的合同协议，本备忘录不产生任何一方的权利和义务。
其次，备忘录的内容是记录或确认谈判过程中的相关事实。但是，如果备忘录记载的内容记载了当事人的陈述或者事实，具有证据的形式要求和属性，并且符合证据的真实性、关联性、合法性和证明力的要求，则备忘录具有证据效力。证据的性质。在诉讼过程中，涉及备忘录记载并经全体签署人一致确认的相关事实的，备忘录具有证明力，可以充分利用证据的性质和作用作出认定。需要注意的是，如果备忘录涉及保密条款和排他性谈判条款，无论双方是否达成最终协议，如果缔约方违反此类条款，另一方可以依据该条款主张信托利益受损。诚实信用原则，要求对方承担缔约过失责任。
综上所述，备忘录等非正式法律概念在诉讼实践中是否具有法律效力，应根据备忘录条款的具体含义和当事人的实际履行情况综合判断。
——摘自皮克兰迪诉中国东乡合同案
相关资讯：